Vaccinul MMR nu provoacă autism, chiar și la cei cu cel mai mare risc
Un nou studiu danez la scară largă caută legături între autism și vaccinul MMR. În special, investighează indivizii cu risc. Din nou, nu sunt găsite linkuri.
Furia înconjurătoare a vaccinurilor și relația lor cu autismul se zvârcolesc de zeci de ani.
O lucrare publicată în 1998 a descris pentru prima dată o legătură între vaccinul împotriva rujeolei, oreionului și rubeolei (MMR) și autismului.
Atât descoperirile, cât și cercetătorii principali au fost de atunci complet discreditați.
Oricine este interesat de știință s-ar putea întreba dacă mai trebuie să facem alte cercetări în apărarea jabului MMR. La urma urmei, dovezi puternice au fost deja colectate, confirmate și reproduse.
Fapte pe fapte
Autorul studiului care a declanșat furtuna, Andrew Wakefield, a fost de atunci lipsit de acreditările sale clinice și academice.
Ratele de vaccinare au scăzut după ce a început panica și încă nu au revenit la nivelurile necesare pentru a proteja copiii de boli în mod adecvat.
Autorii ultimului studiu scriu că „focarele de rujeolă nu sunt neobișnuite în Europa și în Statele Unite, iar ezitarea sau evitarea vaccinului a fost identificată ca fiind o cauză majoră”.
În mod clar, nu toată lumea este convinsă că vaccinul MMR este sigur; poveștile de sperietură sunt greu de uitat și îngrijorător de ușor de perpetuat.
Continuând să publice dovezi de înaltă calitate, temerile din jurul vaccinurilor ar putea, într-o zi, să se stingă odată pentru totdeauna.
Rasturnarea tuturor argumentelor
Unii oameni au criticat studii anterioare care nu au găsit nicio legătură între vaccinul MMR și autism. Aceștia susțin că, deși vaccinul nu poate crește riscul de autism la nivel de populație, s-ar putea să facă o diferență pentru copiii care au deja un risc crescut de autism.
Potrivit autorilor acestui studiu, un alt argument comun este că vaccinul este „asociat cu o formă regresivă de autism, ducând la o grupare de cazuri cu debut la scurt timp după vaccinarea MMR”. Ei susțin că această interacțiune sensibilă la timp s-ar putea să nu fi fost preluată în unele lucrări anterioare.
Echipa de oameni de știință și-a propus să răstoarne aceste argumente. În această săptămână, ei și-au publicat concluziile în Analele Medicinii Interne.
Cercetătorii, de la Statens Serum Institut din Copenhaga, Danemarca, au preluat date dintr-un registru al populației daneze. În total, au avut acces la date de la 657.461 copii; dintre aceștia, 6.517 au primit un diagnostic de autism în timpul urmăririi de 10 ani.
Datele sunt, din nou
Cercetătorii au comparat ratele de autism la copiii care au primit vaccinarea MMR și le-au comparat cu copiii care nu au avut jab.
Așa cum era de așteptat, nu a existat o creștere a riscului asociată cu vaccinarea. În mod similar, chiar și la copiii cu risc mai mare de a dezvolta autism, vaccinarea MMR nu a făcut nicio diferență.
Factorii de risc ai autismului pe care i-a luat în calcul echipa au inclus un frate cu diagnostic de autism, greutate redusă la naștere, vârsta maternă, vârsta paternă și fumatul în timpul sarcinii. Autorii concluzionează:
„[O] studiul dvs. nu susține că vaccinarea MMR crește riscul de autism, declanșează autismul la copiii susceptibili sau este asociată cu gruparea cazurilor de autism după vaccinare.”
În analize suplimentare, au căutat, de asemenea, legături între alte vaccinări decât MMR și autism; din nou, nu au găsit niciunul.
Unul dintre punctele forte ale studiului este numărul mare de persoane incluse în analiză. După cum scriu autorii, dimensiunea studiului le-a permis să concluzioneze că „este puțin probabilă chiar o creștere minută a riscului de autism după vaccinarea MMR”.
Discutând despre viitor
Lucrarea este publicată alături de un editorial, scris de Dr. Saad B. Omer și Dr. Inci Yildirim de la Universitatea Emory din Atlanta, Georgia.
Cu un aer de frustrare, autorii scriu: „Chiar și în fața dovezilor substanțiale și în creștere împotriva unei asociații MMR-autism, discuția cu privire la legătura potențială a contribuit la ezitarea vaccinului”.
Editorialul dă un ton destul de sumbru, afirmând: „S-a spus că trăim acum într-o lume„ rezistentă la fapte ”, în care datele au o valoare persuasivă limitată”.
Autorii explică faptul că rujeola - o boală care poate avea complicații severe - a fost declarată eradicată în SUA în 2000. La doar 3 luni în 2019, au existat deja cinci focare de rujeolă anul acesta.
Ultimul studiu aruncă încă un lot greu de date pe spatele deja rupt al unui argument eșuat, falsificat; dar, din păcate, este nevoie de mai mult decât date pentru a se răzgândi.
